Zelf rijden, over 25 jaar ben je een uitzondering

Transport, alleen al in Nederland werken er duizenden mensen. Vrachtwagenchauffeurs, pakjesbezorgers, pizzakoeriers, heftruckchauffeurs, de lijst is lang. Maar hoe lang nog? Zelfrijdende voertuigen worden snel beter en efficiënter. De foutmarge ligt al ruim onder die van de mens, dus zelfs verzekeringsmaatschappijen zijn aan boord. Een robot sukkelt niet in slaap, reageert sneller dan een mens, kan 24 uur doorgaan, rijdt zuiniger en dan hebben we het nog niet eens over de praktische dingen zoals gewichtsreductie en ruimte besparing op het voertuig door het ontbreken van de noodzaak voor een cabine.

 

http://techcrunch.com/2015/06/17/driverless-cars-are-already-here/#.cbcrj8:LuU0

Recruitment, dat automatiseer je!

Recruiters, de luizen in de pels van de werkzoekende man. Laten je vallen als een baksteen als er niet binnen 1 uur wat aan je te verdienen is. Profiteurs die enorme kosten bij de werkgevers neerleggen. Maar nu gelukkig snel verleden tijd! Nu zullen ze toch een keer echt moeten gaan werken *gniffel*

http://techcrunch.com/2015/06/16/ex-googlers-raise-6m-for-connectifier-an-ai-approach-to-recruitment-search/?ncid=rss

Ivo, bedankt!

Stel, je bent 71 jaar. Je tracht Nederland anno 2015 veilig te maken, met 1955 tactieken. Dan ben je Ivo Opstelten. Ongelofelijk hoe je deze positie hebt gekregen, wanneer mensen al jaren openlijk twijfelen aan je geestelijke gezondheid (dementie red.) Dankzij Ivo zijn grote criminelen alleen maar groter geworden, zijn middelgrote criminelen alleen maar gehaaider geworden, en zijn de burgers alleen maar rechten-armer geworden. Van camera-toezicht, tot wiet-beleid, van meer blauw op straat tot aan afkoopsommen, Ivo faalde overal. En dan spreek ik nog niet eens over het begrip cyber-criminaliteit, wat ons Ivo amper kon uitspreken, laat staan dat hij enige notie had waar het over ging. Ivo, het was eigelijk al 15 jaar geleden tijd om afscheid te namen, maar ik ben nochtans blij dat je alsnog gaat.

 

 

Psst, Pleerol kopen voor € 800.- ?

Stel, je bent kunstenaar. Je hebt op kosten van de staat (en vast met een stevige studie-lening erbij) 6 jaar doorgebracht op de kunstacademie, Na je afstuderen krijg je een briljant idee! Ik ga pleerollen maken (betaald door mijn kunstenaars-uitkering) van krantenpapier, want dan kan ik mijn billen afvegen met de hedendaagse media! Hoe rebels! Het maken van deze geweldige kunst-uiting zal qua materiaal vast onder een euro stuk liggen, maar ik wil ze verkopen voor 800 euro. Maar dan ineens komt er een recensist die het gore lef heeft niet onder de indruk te zijn van geniale project. Wat doe je met een man die een mening heeft? Die sleep je uiteraard voor de rechter! Zijn advocaat (zijn vrouw) denkt wel dat ze een kans gaan maken!

Ben ik nu de enige die denkt: als een bakker vies brood maakt, en niemand wil het hebben, dan gaat de bakker ander/beter brood maken, of hij zoekt een ander vak. Waarom is er nog subsidie voor dit soort jurken? Er is in deze maatschappij echt wel plek voor kunstenaars, zolang ze maar producten maken waar in de markt vraag naar is, niet waar hun denken dat er vraag naar zou moeten zijn.

ow ja, hierzo het artikel :)

http://www.omroepbrabant.nl/?news/225664992/150+gesigneerde+toiletrollen+a+800+euro+nu+onverkoopbaar,+kunstenaar+woest+over+recensie+in+ED.aspx

art